Атомная энергетика: плюсы и минусы

Атомная энергетика: плюсы и минусы Энергетика

Вот уже несколько десятилетий идут размышления о плюсах и минусах атомной энергетики. Конечно, здесь играет роль и вопрос затрат. Следует рассмотреть аргументы, связанные с устойчивостью ядерной энергетики.

Как работает атомная энергетика?

Ядерная энергия вырабатывается в реакторах. Они нагревают воду, содержащуюся в искусственной цепной реакции. Проще говоря, это работает так:
Уран бомбардируется нейтронами. В результате атомное ядро становится нестабильным и распадается на несколько ядер, высвобождая энергию в виде излучения. Это излучение нагревает воду в реакторе, создавая водяной пар. Тем временем нейтроны продолжают расщеплять атомные ядра.
Водяной пар приводит в движение турбину, соединенную с генератором. И он генерирует электричество. Затем конденсатор сжижает водяной пар, чтобы воду можно было снова использовать в корпусе реактора под давлением.

Ядерная энергетика — аргументы «против»

  1. Атомная энергия может быть опасной. Природные катаклизмы случаются по всему миру. В 2011 году землетрясение и цунами вызвали аварию на Фукусиме. Конечно, вероятность землетрясений особенно высока из-за сдвигов тектонических плит в Японии. В связи с этим правомерен вопрос о том, почему именно в этом месте были построены атомные электростанции. Тем не менее, такое может произойти и в регионах, где стихийные бедствия менее вероятны. Это видно на примере Чернобыля 1986 года. Триггером здесь стал эксперимент на турбогенераторе. В Чернобыле суперкатастрофа была вызвана исключительно человеческим фактором.
  2. Захоронение радиоактивных отходов. После пяти лет эксплуатации тепловыделяющие элементы атомных электростанций подлежат замене. Поскольку с этого момента они все еще радиоактивны, их необходимо хранить еще 40 лет, пока они не «остынут» достаточно. Чтобы сделать их пригодными для окончательного хранения, они должны быть соответствующим образом упакованы. Чем больше ядерной энергии производится, тем больше производится радиоактивных отходов.
  3. Атомную энергетику трудно регулировать. Атомные электростанции непрерывно поставляют большое количество энергии. Например, в то время как угольные электростанции могут производить электроэнергию, когда это необходимо, атомная электростанция работает даже тогда, когда энергия не нужна. Теоретически производство электроэнергии может быть остановлено, когда потребность в энергии мала. Но это нехорошо для реактора.

Ядерная энергетика — аргументы «за»

  1. Атомная энергетика безвредна для климата. Если посмотреть на весь жизненный цикл атомной электростанции, становится понятно, что атомная энергетика может легко не отставать от возобновляемых источников энергии по выбросам парниковых газов. Конечно, атомная энергетика не является полностью углеродно-нейтральной. Потому что переработка руды, добыча урана и производство топливных элементов невозможны без выделения углекислого газа.
  2. Атомные электростанции могут повторно использовать ядерные отходы. Отработавший топливный стержень не обязательно утилизировать. После трех лет охлаждения его можно разобрать и переработать. Ядерные отходы состоят из 95 % урана и 1 % плутония. На утилизацию остается всего 4 %. Например, во Франции 10 % электроэнергии производится из переработанных ядерных отходов.
  3. Атомная энергия безопаснее ископаемых и частично возобновляемых источников энергии. Размышляя об атомной энергии, автоматически приходят мысли о радиоактивности и различных заболеваниях, которые могут быть вызваны радиацией. Такой сценарий пугает большинство людей.

Но следует посмотреть на факты, говорящие, что согласно отчету специалистов, около 23 тыс. человек ежегодно умирают в ЕС от воздействия угольных электростанций только от выхлопных газов. Этой проблемы не существует с ядерной энергетикой.

Андрей Королев

Постоянный автор научно-популярного журнала «Техник». Сотрудник НИИ Точных Приборов. Технический эксперт.

Оцените автора

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: